Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29804 K.2014/26817
Özet: Mahkemey, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesinin aleyhine temyiz bulunmadığını göz önünde bulundurarak ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirerek 17/11/2014 tarihli kararında oybirliğiyle hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.