Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29006 K.2016/10877
Özet: Uyuşmazlık konusu, 31 Mayıs 2013’te hırsızlık suçundan dolayı tutuklanan çocuğun dosyasının eksik inceleme ve araştırma ile işlenmesi ve gece vaktinin dikkate alınmamasıydı; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasında hatalar bulmuş ve 5237 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken cezayı ağırlaştırılamayacağını belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 31.05.2013 tarihinde düzenlenen Araştırma Kamera İzleme tutanağı içeriğine göre yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'in alınan beyanına göre suça konu kolye ucunun satıldığı kuyumcu tanık ... ün'ün işyerine gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun kardeşi olan ... in de kuyumcuda bulunduğu, tanık ... in kuyumcudan geri aldığı 75 TL değerindeki kolye ucunu kendi rızası ile iade ettiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun dava dosyası getirtilerek derdest olduğu takdirde bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde ise onaylı bir örneği dosya içerisine alınıp, ... in ve ... tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak ...'den satın aldığı kolye ucu nedeniyle zararının bulunup bulunmadığı, ... ten ise rıza ile teslim ettiği kolye ucunu ne maksatla aldığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi, 2- Müşteki ... ile tanık ...'nin soruşturma evresinde alınan beyanlarında suç saatini 20:55 olarak belirttikleri, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 19:37 de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20:37'dan gece vaktinin başlaması karşısında; eylemi gece sayılan zaman dilimi içinde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 31.05.2013 tarihinde düzenlenen Araştırma Kamera İzleme tutanağı içeriğine göre yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'in alınan beyanına göre suça konu kolye ucunun satıldığı kuyumcu tanık ... ün'ün işyerine gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun kardeşi olan ... in de kuyumcuda bulunduğu, tanık ... in kuyumcudan geri aldığı 75 TL değerindeki kolye ucunu kendi rızası ile iade ettiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun dava dosyası getirtilerek derdest olduğu takdirde bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde ise onaylı bir örneği dosya içerisine alınıp, ... in ve ... tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak ...'den satın aldığı kolye ucu nedeniyle zararının bulunup bulunmadığı, ... ten ise rıza ile teslim ettiği kolye ucunu ne maksatla aldığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi, 2- Müşteki ... ile tanık ...'nin soruşturma evresinde alınan beyanlarında suç saatini 20:55 olarak belirttikleri, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 19:37 de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20:37'dan gece vaktinin başlaması karşısında; eylemi gece sayılan zaman dilimi içinde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.