Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2882 K.2015/2946
Tebliğname No: 2 - 2012/255907
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2008/935 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 151/1. maddesinde, aynı Kanun'un 150. madde hükmüne göre görevlendirilen müdafii duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, mahkemece sanığa başka bir müdafii tayini için gerekli işlemin yapılacağı ve bu durumda duruşmaya ara verilebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verilebileceği öngörüldüğü halde, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olup, hakkında TCK'nın 32/2. maddesi gereğince uygulama yapılan sanığın zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2008/935 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 151/1. maddesinde, aynı Kanun'un 150. madde hükmüne göre görevlendirilen müdafii duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, mahkemece sanığa başka bir müdafii tayini için gerekli işlemin yapılacağı ve bu durumda duruşmaya ara verilebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verilebileceği öngörüldüğü halde, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olup, hakkında TCK'nın 32/2. maddesi gereğince uygulama yapılan sanığın zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.