Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28425 K.2017/1861
Özet: (1) Çocuk mahkemesi, 12‑15 yaşındaki bir çocuğun müştekinin cebinden 80 TL çalması ve kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlamasıyla ilgili temyiz itirazlarını incelemiş; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle kararını onaylayarak çocuğu mahkum etmiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Kolluk görevlileri tarafından suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebine elini attığının görülmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun yakalanması ve müştekinin cebinden 80 TL çalındığını beyan etmesi ve parasının ele geçirilmemesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlileri tarafından diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın müştekinin cebine elini attığının görülmesinin ardından, suça sürüklenen çocuk ... ile beraber suça sürüklenen çocuk ...'ın da yakalanması ve müştekinin cebinden 80 TL çalındığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılması.
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Kolluk görevlileri tarafından suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebine elini attığının görülmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun yakalanması ve müştekinin cebinden 80 TL çalındığını beyan etmesi ve parasının ele geçirilmemesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlileri tarafından diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın müştekinin cebine elini attığının görülmesinin ardından, suça sürüklenen çocuk ... ile beraber suça sürüklenen çocuk ...'ın da yakalanması ve müştekinin cebinden 80 TL çalındığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılması.
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.