Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28362 K.2016/8033
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde katılan ...'in geçici olarak annesinin evinde kaldığı sırada, kardeşi olan sanık ...'nin katılanın ikamet etmekte olduğu eve, onun cebinden anahtarını almak suretiyle evin boş olmasını fırsat bilip, ikametin yatak odasında bulunan bazanın altına saklanan ziynet eşyalarını çaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ablası olan katılanın evinin anahtarını kendi rızası ile verdiğini ve suça konu altınları alacağına mahsuben bozdurduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ve yaşanan gelişmelerin kızının bilgisi dahilinde olduğunu söyleyen tarafların annesi ... tanık sıfatı ile dinlenerek, ayrıca katılanın hükümden sonra dosyaya sunduğu şikayetinden vazgeçtiğine dair 19/12/2014 havale tarihli dilekçesinin de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde katılan ...'in geçici olarak annesinin evinde kaldığı sırada, kardeşi olan sanık ...'nin katılanın ikamet etmekte olduğu eve, onun cebinden anahtarını almak suretiyle evin boş olmasını fırsat bilip, ikametin yatak odasında bulunan bazanın altına saklanan ziynet eşyalarını çaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ablası olan katılanın evinin anahtarını kendi rızası ile verdiğini ve suça konu altınları alacağına mahsuben bozdurduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ve yaşanan gelişmelerin kızının bilgisi dahilinde olduğunu söyleyen tarafların annesi ... tanık sıfatı ile dinlenerek, ayrıca katılanın hükümden sonra dosyaya sunduğu şikayetinden vazgeçtiğine dair 19/12/2014 havale tarihli dilekçesinin de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.