Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2805 K.2015/5123
Tebliğname No : 2 - 2012/273481
**MAHKEMESİ:** Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/03/2012
**NUMARASI:** 2011/173 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianamede emanette kayıtlı eşyanın müsaderesi talep edilmesine rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/03/2012
**NUMARASI:** 2011/173 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianamede emanette kayıtlı eşyanın müsaderesi talep edilmesine rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.