Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27906 K.2017/2002
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.04.2011 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre katılanın sanıklardan ...'ü fotoğraf üzerinden kesin ve net olarak teşhis ettiği,diğer sanık ...'ı ise evine giren kişiye benzediğini ancak fotoğraftan net bir şekilde teşhis edemediğini, yüzleştirilmesi halinde teşhis edebileceğinin belirtildiği, sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde ise Devrek İlçesine hiç gitmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanıklar ile katılan yüzleştirilerek olay günü evine giren kişilerin sanıklar olup olmadığının hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip gerekmesi halinde sanıklar bizzat temin edilerek, bulunamamaları halinde ise fotoğrafları temin edilerek dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.04.2011 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre katılanın sanıklardan ...'ü fotoğraf üzerinden kesin ve net olarak teşhis ettiği,diğer sanık ...'ı ise evine giren kişiye benzediğini ancak fotoğraftan net bir şekilde teşhis edemediğini, yüzleştirilmesi halinde teşhis edebileceğinin belirtildiği, sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde ise Devrek İlçesine hiç gitmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanıklar ile katılan yüzleştirilerek olay günü evine giren kişilerin sanıklar olup olmadığının hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip gerekmesi halinde sanıklar bizzat temin edilerek, bulunamamaları halinde ise fotoğrafları temin edilerek dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.