Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27487 K.2016/9181
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/05/2016 tarihli oybirliğiyle karar ile, hırsızlık suçunda beraatla ilgili kararını, eksik ve hatalı belgelerin kullanımının, izin verilen sürelerin uygulanmamasının ve bilirkişi raporlarına ilişkin başvuruların dikkate alınmamasının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Onaysız fotokopiden oluşan ve hükme esas alınan ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,
2-Katılan banka vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-CMK'nın 67/5. maddesindeki “Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, katılan veya vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Onaysız fotokopiden oluşan ve hükme esas alınan ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,
2-Katılan banka vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-CMK'nın 67/5. maddesindeki “Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, katılan veya vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.