Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27407 K.2016/7977
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu kuzuların çalındığı ağılın, katılanın evinin müştemilatı olup olmadığı olay yerinde yapılacak keşif ile tesbit edilerek sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Eylemin saat 05:20'de gerçekleştiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da göz önünde alındığında gece vaktinin saat 06.03 itibariyle sona erdiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin, yapılacak keşif sonucu konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun anlaşılması halinde ise bu suçtan TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu kuzuların çalındığı ağılın, katılanın evinin müştemilatı olup olmadığı olay yerinde yapılacak keşif ile tesbit edilerek sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Eylemin saat 05:20'de gerçekleştiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da göz önünde alındığında gece vaktinin saat 06.03 itibariyle sona erdiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin, yapılacak keşif sonucu konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun anlaşılması halinde ise bu suçtan TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.