Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27348 K.2016/8460
Özet: Taraflı dava dosyasındaki delil incelemeleri sonucunda, sanığın tarladaki 75 balya buğday sapını balya yaparak götürdüğü ve 150 balyayı isteğe bağlı şekilde iade ettiği, tarlada kalan sapları topladığını iddia ettiği ancak bu davranışın yasal hırsızlık unsurlarını ortadan kaldırmadığı dikkate alınarak 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmek üzere beraat hükmü bozulmuş, kararın Bozulmuş Talebi yerine getirilerek yeniden karar verilmesi karar edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin balya yapmak üzere hazırlayıp tarlada bıraktığı buğday saplarının sanık tarafından balyalanarak götürülmesi biçiminde gelişen olayda, sanığın tarladan 75 balya çıktığını, ancak müştekiye 150 balya iade ettiğine ilişkin kabulü de göz önünde bulundurulduğunda, tarlada kalan ve toplanmaya gerek görülmeyen buğday saplarını topladığı yönündeki savunması, hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı ve üzerine atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin balya yapmak üzere hazırlayıp tarlada bıraktığı buğday saplarının sanık tarafından balyalanarak götürülmesi biçiminde gelişen olayda, sanığın tarladan 75 balya çıktığını, ancak müştekiye 150 balya iade ettiğine ilişkin kabulü de göz önünde bulundurulduğunda, tarlada kalan ve toplanmaya gerek görülmeyen buğday saplarını topladığı yönündeki savunması, hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı ve üzerine atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.