Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27326 K.2017/1610
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilen çocukların ceza sürecinde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak uygulanan tedbirler ve müdafilik ücretinin alınmasıdır. Mahkeme, bu hataları düzeltmek amacıyla kararını bozmuş ve ilgili maddeleri çıkararak yeni bir hüküm kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi,
2) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, kurulan hükümde 4. bölümün a, b ve c maddelerindeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmedilen tedbirlere ilişkin kısımların tamamen çıkarılması ve 5. bölümdeki yargılama gideri ile ilgili kısımdan, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin hususun çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi,
2) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, kurulan hükümde 4. bölümün a, b ve c maddelerindeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmedilen tedbirlere ilişkin kısımların tamamen çıkarılması ve 5. bölümdeki yargılama gideri ile ilgili kısımdan, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin hususun çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.