Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27058 K.2016/6572
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2009 doktor raporuna bakılarak kanıtlara göre 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etti, ancak yargılamanın görevsizlikte devam etmesi nedeniyle karar bozularak yeni hüküm konulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, müştekinin sokakta kızı ile birlikte yürüdüğü sırada sanığın sol elinde bulunan çantayı almak istediğini vermemek için direndiğini sanığın çok güçlü olması nedeniyle çantayı aldığını bu sırada sol el yüzük parmağının incindiğini daha sonra şahsı yakalamak için takip ettiklerini, polislerinde gelmesiyle şahsın yakalandığını beyan etmesi, 01.06.2009 tarihli müştekinin alınan devlet hastanesi raporunda sol el dördüncü parmakta travmatik hassasiyetin mevcut olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, müştekinin sokakta kızı ile birlikte yürüdüğü sırada sanığın sol elinde bulunan çantayı almak istediğini vermemek için direndiğini sanığın çok güçlü olması nedeniyle çantayı aldığını bu sırada sol el yüzük parmağının incindiğini daha sonra şahsı yakalamak için takip ettiklerini, polislerinde gelmesiyle şahsın yakalandığını beyan etmesi, 01.06.2009 tarihli müştekinin alınan devlet hastanesi raporunda sol el dördüncü parmakta travmatik hassasiyetin mevcut olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.