Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26964 K.2015/2001
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde adli para cezası hesaplamasındaki hatadır; mahkeme, 150 gün adli para cezasını 3.000 TL’ye çevirirken yapılan 3600 TL’lik hata nedeniyle kararı bozup aynı tutarı 3.000 TL olarak düzelterek onayladı.
Tebliğname No: 11 - 2012/320657
MAHKEMESİ: Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2008
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2008/23 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 03.07.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kuruma elektrik dağıtım ve satışının hangi tarihte devredildiği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mühür bozma suçundan ayrı hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 150 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 3000 TL yerine 3600 TL'na karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 150 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilerek sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2008
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2008/23 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 03.07.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kuruma elektrik dağıtım ve satışının hangi tarihte devredildiği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mühür bozma suçundan ayrı hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 150 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 3000 TL yerine 3600 TL'na karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 150 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilerek sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.