‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25389 K.2016/4433

Esas No: 2014/25389 · Karar No: 2016/4433 · Karar Tarihi: 14.03.2016
Özet: 2016‑03‑14 Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunun işlendiği işyerinin mutfak kısmının bina niteliğinde olmadığını araştırıp eksik delil nedeniyle TCK 142/1‑b maddesine uygun hırsızlık suçunu oluşturmadığını belirterek, temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı ... isimli işyerinin mutfak kısmının bina niteliğinde bulunup bulunmadığı araştırılarak bina veya eklentisi niteliğinde ise eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturucağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?