Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25359 K.2016/3670
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, bu sanık hakkında verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında "sanığın kastı, katılan ile aralarındaki güvene dayalı ilişkileri kötüye kullanması, meydana gelen zararın ağırlığının büyüklüğü" göz önüne alınarak hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı gerekçelerle konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/1 maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından, yine sanıklar hakkında kurulan hükümlerde aynı Kanun'un 62. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken ahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, bu sanık hakkında verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında "sanığın kastı, katılan ile aralarındaki güvene dayalı ilişkileri kötüye kullanması, meydana gelen zararın ağırlığının büyüklüğü" göz önüne alınarak hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı gerekçelerle konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/1 maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından, yine sanıklar hakkında kurulan hükümlerde aynı Kanun'un 62. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken ahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.