Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25181 K.2016/4865
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın işyerinde hırsızlık suçunu işlemesi ve bu eylemin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararıyla hüküm getirilmesidir; Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/12/2010 tarihli mahkumiyet kararını tekerrüre esas alarak yeniden değerlendirdi ve aynı kararın tekrarlanmasına izin vererek mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun, katılanın çalıştığı işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 tarih ve 2012/54 esas, 2012/338 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 gün ve 445-493 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ve bu kararda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi, ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
Açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı yerine... Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının tekerüre esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2010 gün ve 445-493 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun, katılanın çalıştığı işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 tarih ve 2012/54 esas, 2012/338 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 gün ve 445-493 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ve bu kararda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi, ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
Açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı yerine... Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının tekerüre esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2010 gün ve 445-493 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.