Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24975 K.2016/4498
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz ve düşme işlemlerinin usulsüzlüğüyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek hırsızlık mahkumiyetini onaylamış, konut dokunulmazlığına dair düşme kararını da bozarak davayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 01/08/2013 tarihinde sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu nedenle 20/09/2013 tarihinde yeniden yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 01/08/2013 tarihinde, sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/09/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı müştekiye karşı aynı eylem nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/12/2008 tarih ve 2008/6454 nolu iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, açılan dava sonucunda ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2009 tarih, 2008/1878 E ve 2009/2 K sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarih ve 2012/7086 E – 2013/16006 K sayılı kararı ile de hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 01/08/2013 tarihinde sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu nedenle 20/09/2013 tarihinde yeniden yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 01/08/2013 tarihinde, sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/09/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı müştekiye karşı aynı eylem nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/12/2008 tarih ve 2008/6454 nolu iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, açılan dava sonucunda ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2009 tarih, 2008/1878 E ve 2009/2 K sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarih ve 2012/7086 E – 2013/16006 K sayılı kararı ile de hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.