Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23972 K.2016/8560
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılanın konutuna gizlice girerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıdır; mahkeme, sanıkların eve girişi, alarm sistemini bertaraf etmesi ve eşyaları çalması nedeniyle TCK 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerini uygulayarak eksik ceza tayini yapmıştır. Mahkeme kararında sanıklar hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, gündüz vakti katılanın villasının kapılarını kazma ile parçalayarak eve girdikleri, evdeki alarm sistemini bertaraf ettikleri gibi eve de zarar verdikleri ve çalınan eşyaların değeri esas alındığında, sanıklar hakkında atılı suçlardan temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıklar tarafından katılanın evinden alındığı anlaşılan bir kısım ziynet eşyalarının iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık ...’ın mükerrirliğe esas alınan ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi karşı temyiz bulunmadığından, yine sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1yıla hükmedilerek fazla ceza tayin edilmişse de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 yerine 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, gündüz vakti katılanın villasının kapılarını kazma ile parçalayarak eve girdikleri, evdeki alarm sistemini bertaraf ettikleri gibi eve de zarar verdikleri ve çalınan eşyaların değeri esas alındığında, sanıklar hakkında atılı suçlardan temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıklar tarafından katılanın evinden alındığı anlaşılan bir kısım ziynet eşyalarının iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık ...’ın mükerrirliğe esas alınan ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi karşı temyiz bulunmadığından, yine sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1yıla hükmedilerek fazla ceza tayin edilmişse de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 yerine 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.