Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23471 K.2016/3652
Özet: (1) Uyuşmazlık, köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, altyapı çalışmalarında kullanılmak üzere teslim edilen beton büzlerini kişisel ihtiyaçları için alıp kullanmasıyla ilgili hırsızlık suçlamasıdır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bu iddiaların yeterli kanıtla desteklenmediğini ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşan zararı gidermeyi kabul etmemiş olması sebebiyle CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının gerçekleşmediğine dair mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki 4 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-2007 yılı içerisinde .. altyapı (kanalizasyon) çalışmalarında kullanılmak üzere, ... tarafından 890 adet beton büzün... Muhtarlığına teslim edildiği, ... İl Özel İdaresince beton büzlerin bir kısmı kanalizasyon döşeme işinde kullanıldıktan sonra geriye kalan işlerin plastik borularla yapılmasına karar verildiği ve beton büzleri döşeme işinin yarım kaldığı, kullanılmayan büzlerin ise ... tarafından teslim alınmayarak, muhafazası için... Muhtarlığına teslim edildiği, köyün içerisinde açıkta bekletilmekte olan büzlerin bir kısmının 2011 yılı içerisinde tam olarak tespit edilemeyen tarihlerde sanık tarafından bulundukları yerden alınarak kişisel ihtiyaçlarında kullanıldığı iddiasıyla açılan davada; dosya içeriğine göre, 2004-2009 yılları arasında köy muhtarı olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın, özel idare müdürünü aramak suretiyle suça konu beton büzleri kullandığını savunması ve... 2007 yılı içerisinde altyapı (kanalizasyon) yapım işinde kullanılmak üzere verilen ve kullanılmayarak arta kalan büzlerin köy halkı tarafından kullanılmasına dair dosya içerisindeki ... kararının da bu savunmayı doğruladığının anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır.
Somut olayda, köyün içinde açıkta bekletilen beton büzlerin atıl vaziyette korumasız şekilde bulunduğu, uzun süredir kullanılmadığı, herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığının anlaşılması karşısında, suça konu büzleri bulunduğu yerden alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşan zararı gidermeyi kabul etmemiş olması sebebiyle CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının gerçekleşmediğine dair mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki 4 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-2007 yılı içerisinde .. altyapı (kanalizasyon) çalışmalarında kullanılmak üzere, ... tarafından 890 adet beton büzün... Muhtarlığına teslim edildiği, ... İl Özel İdaresince beton büzlerin bir kısmı kanalizasyon döşeme işinde kullanıldıktan sonra geriye kalan işlerin plastik borularla yapılmasına karar verildiği ve beton büzleri döşeme işinin yarım kaldığı, kullanılmayan büzlerin ise ... tarafından teslim alınmayarak, muhafazası için... Muhtarlığına teslim edildiği, köyün içerisinde açıkta bekletilmekte olan büzlerin bir kısmının 2011 yılı içerisinde tam olarak tespit edilemeyen tarihlerde sanık tarafından bulundukları yerden alınarak kişisel ihtiyaçlarında kullanıldığı iddiasıyla açılan davada; dosya içeriğine göre, 2004-2009 yılları arasında köy muhtarı olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın, özel idare müdürünü aramak suretiyle suça konu beton büzleri kullandığını savunması ve... 2007 yılı içerisinde altyapı (kanalizasyon) yapım işinde kullanılmak üzere verilen ve kullanılmayarak arta kalan büzlerin köy halkı tarafından kullanılmasına dair dosya içerisindeki ... kararının da bu savunmayı doğruladığının anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır.
Somut olayda, köyün içinde açıkta bekletilen beton büzlerin atıl vaziyette korumasız şekilde bulunduğu, uzun süredir kullanılmadığı, herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığının anlaşılması karşısında, suça konu büzleri bulunduğu yerden alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.