Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23462 K.2016/6516
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıdır; mahkeme, 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığını belirterek bu itirazları reddetti. Sonuç olarak, ilgili hırsızlık suçundan kurulan hüküm mahkumiyetle kesinleşti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Yakınanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Yakınan ...'e karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...'in beyanından, yakınan ...'e karşı hırsızlığa teşebbüs eyleminin saat 17.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması ve olay günü güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 20.32' de batması karşısında, TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Yakınanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Yakınan ...'e karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...'in beyanından, yakınan ...'e karşı hırsızlığa teşebbüs eyleminin saat 17.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması ve olay günü güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 20.32' de batması karşısında, TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.