Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22902 K.2016/2258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, çok sayıda araçtan lastik ve jant hırsızlığı suçundan yakalanan ... beyanında birçok hırsızlık suçunu kabul ederek çaldığı lastikleri ... ile birlikte oto lastikçilerine sattıklarını, bunlardan iki adet lastiğı yargılamaya konu dosyadaki sanık ...'ye sattıklarını ifade etmiş ise de sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, ... ve yanında tanımadığı bir kişinin bir gün dükkana gelip kaza yaptıklarını ve araçlarının lastiklerini değiştirilmesini istediklerini ve aracın bagajından çıkardıkları iki adet lastiği araçlarına taktiğini, 50 TL işçilik ücreti istediğini, parayı daha sonra vereceklerini söyleyip araçtan söktüğü lastikleri bırakıp gittiklerini belirtmesi karşısında sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, çok sayıda araçtan lastik ve jant hırsızlığı suçundan yakalanan ... beyanında birçok hırsızlık suçunu kabul ederek çaldığı lastikleri ... ile birlikte oto lastikçilerine sattıklarını, bunlardan iki adet lastiğı yargılamaya konu dosyadaki sanık ...'ye sattıklarını ifade etmiş ise de sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, ... ve yanında tanımadığı bir kişinin bir gün dükkana gelip kaza yaptıklarını ve araçlarının lastiklerini değiştirilmesini istediklerini ve aracın bagajından çıkardıkları iki adet lastiği araçlarına taktiğini, 50 TL işçilik ücreti istediğini, parayı daha sonra vereceklerini söyleyip araçtan söktüğü lastikleri bırakıp gittiklerini belirtmesi karşısında sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.