Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22676 K.2014/17536
Tebliğname No : 11 - 2010/216074
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/02/2010
**NUMARASI:** 2007/210 (E) ve 2010/25 (K)
SUÇ : Bilişim sistemine müdahale ederek haksız çıkar sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait banka hesabına bilgisi dışında internet yoluyla erişim sağlanarak, hesabındaki paranın sanık Ş.. T..'in hesabına havale edildiği olayda; sanık Ş.. T..'in sorgusunun yapıldığı 20.09.2007 tarihli oturumda banka kartını sanık F.. C.. ile hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyen C.. Y..'a verdiğini iddia etmesine rağmen, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde ise banka kartını C.. Y.. ile soyadını bilmediği Tayfun'a verdiğini söylemesi, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde banka kartını sanık F.. C..'a verdiğine dair bir iddiasının bulunmaması, karşısında; sanık F.. C..'ın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, sanık Ş.. T..'in kovuşturma evresindeki soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanıkların, katılanın banka hesabına bilgisi dışında internet yoluyla erişim sağlayarak, hesabındaki parasını sanık Ş.. T..'in hesabına havale etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. T.. müdafii ile sanık F.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/02/2010
**NUMARASI:** 2007/210 (E) ve 2010/25 (K)
SUÇ : Bilişim sistemine müdahale ederek haksız çıkar sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait banka hesabına bilgisi dışında internet yoluyla erişim sağlanarak, hesabındaki paranın sanık Ş.. T..'in hesabına havale edildiği olayda; sanık Ş.. T..'in sorgusunun yapıldığı 20.09.2007 tarihli oturumda banka kartını sanık F.. C.. ile hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyen C.. Y..'a verdiğini iddia etmesine rağmen, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde ise banka kartını C.. Y.. ile soyadını bilmediği Tayfun'a verdiğini söylemesi, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde banka kartını sanık F.. C..'a verdiğine dair bir iddiasının bulunmaması, karşısında; sanık F.. C..'ın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, sanık Ş.. T..'in kovuşturma evresindeki soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanıkların, katılanın banka hesabına bilgisi dışında internet yoluyla erişim sağlayarak, hesabındaki parasını sanık Ş.. T..'in hesabına havale etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. T.. müdafii ile sanık F.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.