Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22499 K.2016/2512
Özet: Mahkeme, 21.04.2009 ve 21.08.2011 tarihli hırsızlık kararlarının açıklanmasının geri bırakılmalarına dair dosyayı yeniden inceleyip, bu kararların suçlara ilişkin mahkumiyet nedeniyle yasalara aykırı olduğunu belirterek, 18/02/2016’da oybirliğiyle 21.04.2009’un hükmünü “bozdu”, ardından reaktif suça ilişkin bulguları kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yeniden ele alınıp açıklanabilmesi için denetim süresi içinde işlenen ikinci suça ilişkin olarak mahkumiyet hükmü verilip kesinleşmesi gerektiği, halbuki suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suça ilişkin olarak 21.04.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın ardından, denetim süresi içinde 21.08.2011 tarihinde işlenen yeni suç için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımadığı gözetilmeden dosya yeniden ele alınıp 21.04.2009 tarihli hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile üst ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yeniden ele alınıp açıklanabilmesi için denetim süresi içinde işlenen ikinci suça ilişkin olarak mahkumiyet hükmü verilip kesinleşmesi gerektiği, halbuki suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suça ilişkin olarak 21.04.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın ardından, denetim süresi içinde 21.08.2011 tarihinde işlenen yeni suç için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımadığı gözetilmeden dosya yeniden ele alınıp 21.04.2009 tarihli hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile üst ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.