Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2212 K.2015/2256
Özet: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/06/2012 tarihli kararında, 2010/799 (E) ve 2011/662 (K) hırsızlık davalarında, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince, sanığın 65 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, hapis cezasının seçmeli yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olmadığını gözetmedikliği sebebiyle, sanık ve müdafiğinin temyiz itirazlarını dikkate alarak 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/289120
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/799 (E) ve 2012/662 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin, suçun sabit olduğuna ilişkin gerekçeleri, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte altmış beş yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/799 (E) ve 2012/662 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin, suçun sabit olduğuna ilişkin gerekçeleri, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte altmış beş yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.