Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21475 K.2016/955
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin arabasının altındaki stepne lastiğini çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken, "2 yıl 3 ay " yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 1 ay " hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin arabasının altındaki stepne lastiğini çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken, "2 yıl 3 ay " yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 1 ay " hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.