Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21 K.2014/4131
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/02/2013 tarihinde 2012/1058 (E) ve 2013/57 (K) dosyalarında yapılan istinafta, suç tutanağında belirlendiği gibi sanığın kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu yargılanıyor, mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeterince değerlendirilemediğini görerek kararını 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/152622
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/1058 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın gerilim kancasını düşürerek kaçak elektrik kullandığı tespit olunan sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayacın kancasını düşürmediğini, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilerek, suç tutanağında belirlenen meskendeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suç tarihi sonrası tüketimlerde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V.
M. COŞKUN
Üye
A. DURU
Üye
D. TELLİ
Üye
N. ÇATAK
Üye
M. SARIÇAM
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.M.Çd
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/1058 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın gerilim kancasını düşürerek kaçak elektrik kullandığı tespit olunan sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayacın kancasını düşürmediğini, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilerek, suç tutanağında belirlenen meskendeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suç tarihi sonrası tüketimlerde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V.
M. COŞKUN
Üye
A. DURU
Üye
D. TELLİ
Üye
N. ÇATAK
Üye
M. SARIÇAM
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.M.Çd
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.