Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20319 K.2016/809
Özet: (1) Sanık, suç eşyası olan motosikleti bir başkasının aracılığıyla satın aldığını iddia etmiş ve tanıklar bu iddiayı doğrulasa da, motosikletin suçta kullanılan eşya olmadığı, sadece bir mülkiyet nesnesi olduğu ve sahibine iade edilmesi gerektiği tespit edilmiştir; (2) Mahkeme, eksik kovuşturma ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle sanığın ve savunucusunun temyiz itirazlarını kabul ederek, mahkemenin önceki hükmünü bozar ve 20 Ocak 2016 tarihli oybirliği kararıyla hükmün iptaline karar verir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu motosikleti ... isimli şahsın aracılığıyla isimli şahıstan satın aldığını ileri sürdüğü ve bu hususu tanıkların da doğruladığının anlaşılması karşısında; isimli şahsın açık kimliği ve adresinin tespiti ile tanık sıfatı ile dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu motosikletin, suçta kullanılan eşya olmayıp bizatıhi suçun konusu olduğu ve sahibinin tespit edilerek iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu motosikleti ... isimli şahsın aracılığıyla isimli şahıstan satın aldığını ileri sürdüğü ve bu hususu tanıkların da doğruladığının anlaşılması karşısında; isimli şahsın açık kimliği ve adresinin tespiti ile tanık sıfatı ile dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu motosikletin, suçta kullanılan eşya olmayıp bizatıhi suçun konusu olduğu ve sahibinin tespit edilerek iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.