Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2003 K.2014/12840
Tebliğname No : 2 - 2013/204060
**MAHKEMESİ:** İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2013
**NUMARASI:** 2012/1007 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "işyerini 2000 yılında kiraladığını,2007 yılında boşalttığını" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağa konu işyerinde kullandığı sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp,suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre bilirkişiden kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının,sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasını içeren rapor alınarak,sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,bilirkişinin kaçak kullanım süresi olarak 68 günü esas almak suretiyle tüketim kaybının olmadığına,tüketimlerin sayaçtan geçtiğine ilişkin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2013
**NUMARASI:** 2012/1007 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "işyerini 2000 yılında kiraladığını,2007 yılında boşalttığını" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağa konu işyerinde kullandığı sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp,suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre bilirkişiden kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının,sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasını içeren rapor alınarak,sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,bilirkişinin kaçak kullanım süresi olarak 68 günü esas almak suretiyle tüketim kaybının olmadığına,tüketimlerin sayaçtan geçtiğine ilişkin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.