Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19183 K.2016/3118
Özet: (1) Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup kararın istem gibi bozulmasını ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre düzeltilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/482 E-2008/81 K sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Kanun'un 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanığın tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/482 esas 2008/81 karar sayılı ilamındaki dolandırıcılık suçundan dolayı verilen hapis cezası dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince, cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,'' ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/482 E-2008/81 K sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Kanun'un 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanığın tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/482 esas 2008/81 karar sayılı ilamındaki dolandırıcılık suçundan dolayı verilen hapis cezası dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince, cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,'' ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.