Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1905 K.2015/3658
Tebliğname No: 2 - 2012/279494
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/09/2012
NUMARASI: 2011/745 (E) ve 2012/731 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Özel hastaneden hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki “hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a maddesinin uygulanması gerektiğine” ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hastane içinde doktorun odasına rızası dışında girilmesi eylemi TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı kanunun 116/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında gerek hırsızlık, gerekse işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/09/2012
NUMARASI: 2011/745 (E) ve 2012/731 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Özel hastaneden hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki “hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a maddesinin uygulanması gerektiğine” ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hastane içinde doktorun odasına rızası dışında girilmesi eylemi TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı kanunun 116/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında gerek hırsızlık, gerekse işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.