Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18675 K.2015/6230
**MAHKEMESİ:** Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk.... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk...ın savunması ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalanmasından sonra motosikleti sakladıkları yeri güvenlik güçlerine göstererek mağdura teslimini sağladığı, ancak mağdurun ifadesinde motosikletin hasarlı iade edildiğinin belirtilmesine göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı ...'nın 168/4. maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk.... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk...ın savunması ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalanmasından sonra motosikleti sakladıkları yeri güvenlik güçlerine göstererek mağdura teslimini sağladığı, ancak mağdurun ifadesinde motosikletin hasarlı iade edildiğinin belirtilmesine göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı ...'nın 168/4. maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.