Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/159 K.2014/29568
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocukların, akrabaları olan mağdurun tarlaya çalışmaya gitmesi ile evde sadece mağdurun babasının bulunduğu sırada eve gelerek mağdurun babası olan ...’in kapıyı açması ile eve girip yatak odasındaki cep telefonu ve parayı çalmaları şeklindeki eylemlerinde, dosyadaki bilgi ve belgelere göre suça sürüklenen çocukların mağdurun evine hırsızlık kastı ile girdiklerine dair bir delil bulunmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
a-Suça sürüklenen çocukların akrabaları olan mağdurun tarlaya çalışmaya gitmesi ile evde sadece mağdurun babasının bulunduğu sırada eve gelerek mağdurun babası olan ...’in kapıyı açması ile eve girip yatak odasındaki cep telefonu ve parayı çaldıklarının anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocukların, akrabaları olan mağdurun tarlaya çalışmaya gitmesi ile evde sadece mağdurun babasının bulunduğu sırada eve gelerek mağdurun babası olan ...’in kapıyı açması ile eve girip yatak odasındaki cep telefonu ve parayı çalmaları şeklindeki eylemlerinde, dosyadaki bilgi ve belgelere göre suça sürüklenen çocukların mağdurun evine hırsızlık kastı ile girdiklerine dair bir delil bulunmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
a-Suça sürüklenen çocukların akrabaları olan mağdurun tarlaya çalışmaya gitmesi ile evde sadece mağdurun babasının bulunduğu sırada eve gelerek mağdurun babası olan ...’in kapıyı açması ile eve girip yatak odasındaki cep telefonu ve parayı çaldıklarının anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.