Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12350 K.2015/13228
Tebliğname No: 6 - 2013/210754
MAHKEMESİ: Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/48 (E) ve 2013/53 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.
İnceleme konusu dosyada, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın savunmasını asıl mahkemede yapmak istediğini beyan ederek savunmada bulunmadığı gözetildiğinde, savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/48 (E) ve 2013/53 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.
İnceleme konusu dosyada, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın savunmasını asıl mahkemede yapmak istediğini beyan ederek savunmada bulunmadığı gözetildiğinde, savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.