Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10396 K.2014/26802
Özet: Mahkeme, hazinede bildirilen 32.076,33 TL karşılıksız yararlanma zararının, iki bilirkişinin farkı nedeniyle eksik incelendiğini tespit edip, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesinin yer olmadığına karar vermesini bozarak, kararına dayanak eksikliğini kabul etmek suretiyle 13.11.2014 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/215728
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2013/373 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 32,076.33 TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kurum zararının ziraat bilirkişi verilerine göre 1.157 TL, EPDK kararına göre ise 26.650 TL olarak belirlendiği, ancak bu iki miktar arasında fahiş bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplattırılarak, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2013/373 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 32,076.33 TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kurum zararının ziraat bilirkişi verilerine göre 1.157 TL, EPDK kararına göre ise 26.650 TL olarak belirlendiği, ancak bu iki miktar arasında fahiş bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplattırılarak, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.