Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10199 K.2015/12141
Özet: Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/11/2012 tarihli 2010/451 (E) ve 2012/765 (K) numaralı dosyada, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi bağlamında TCK’ 21/1 madde uyarınca kastın gerçekleştiğini ve 5237 sayılı TCK’nın 21/2 madde uyarınca cezanın indirildiğini belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını düşündüğü için 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle reddiyle hükmün emir gibi onaylanmasına karar etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/35840
MAHKEMESİ: Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2010/451 (E) ve 2012/765 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı Kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği ve somut olayda TCK'nın 21/2 maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2010/451 (E) ve 2012/765 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı Kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği ve somut olayda TCK'nın 21/2 maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.