Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9983 K.2014/3405
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bir çocuğun hırsızlık eylemi sırasında konut dokunulmazlığını ihlal etmesi ve mahkemenin bu suçun 5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi kapsamında “konut dokunulmazlığı” olarak değerlendirilip değerlendirmediği ile ilgilidir. (2) Mahkeme, çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca “Kandıra ilçesinde halkın yoğun olarak bulunduğu pazar yerlerine girmekten yasaklanma” yaptırımına çevrilmesi gerektiğini kabul ederek kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/108820
MAHKEMESİ: Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2011
NUMARASI: 2011/101 (E) ve 2011/467 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalınan bisikletin alındığı yerin, katılanın oturduğu 4 katlı apartmanın bodrum katı olduğu binada oturanlar tarafından depo olarak kullanılan bu yerin binanın eklentisi sayıldığından sanığa atılı konut dokunulmazlığı ihlal suçu ile sanığın hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1.b maddesine uyduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç tarihinden önceki bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
2- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. Maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden başka bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
3-5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "... belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..." yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "... insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; suça sürüklenen çocuğun suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, suça sürüklenen çocukların sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca “Kandıra ilçesinde halkın yoğun olarak bulunduğu pazar yerlerine girmekten yasaklanma” yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2011
NUMARASI: 2011/101 (E) ve 2011/467 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalınan bisikletin alındığı yerin, katılanın oturduğu 4 katlı apartmanın bodrum katı olduğu binada oturanlar tarafından depo olarak kullanılan bu yerin binanın eklentisi sayıldığından sanığa atılı konut dokunulmazlığı ihlal suçu ile sanığın hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1.b maddesine uyduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç tarihinden önceki bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
2- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. Maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden başka bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
3-5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "... belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..." yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "... insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; suça sürüklenen çocuğun suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, suça sürüklenen çocukların sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca “Kandıra ilçesinde halkın yoğun olarak bulunduğu pazar yerlerine girmekten yasaklanma” yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.