Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9796 K.2014/2804
Tebliğname No : 6 - 2011/194102
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/01/2011
NUMARASI: 2008/1113 (E) ve 2011/3 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ergün’ün savunmasında, motosikleti 600.00 TL ye satın aldığını beyan etmesine göre, 28.09.2008 tarihli Takdiri Kıymet Tutanağında başka bir hırsızlık olayına konu olan ve sahibinin A. K. olduğu . .. plakalı motosikletin değerinin belirlendiği ancak suça konu ... plakalı motosikletin değer tespitinin yapılmadığı anlaşılmakla, bilirkişi aracılığı ile söz konusu motosikletin suç tarihi itibariyle değerinin tespiti ile, sanığın piyasa fiyatının altındaki bir ücret karşılığında alıp almadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 165/1.maddesi yerine 265/1.maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/01/2011
NUMARASI: 2008/1113 (E) ve 2011/3 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ergün’ün savunmasında, motosikleti 600.00 TL ye satın aldığını beyan etmesine göre, 28.09.2008 tarihli Takdiri Kıymet Tutanağında başka bir hırsızlık olayına konu olan ve sahibinin A. K. olduğu . .. plakalı motosikletin değerinin belirlendiği ancak suça konu ... plakalı motosikletin değer tespitinin yapılmadığı anlaşılmakla, bilirkişi aracılığı ile söz konusu motosikletin suç tarihi itibariyle değerinin tespiti ile, sanığın piyasa fiyatının altındaki bir ücret karşılığında alıp almadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 165/1.maddesi yerine 265/1.maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.