Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7514 K.2014/2133
Özet: Uyuşmazlık, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığı mahkum ettiği kararının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının eksik değerlendirilmesi nedeniyle temyiz itirazlarıyla gündeme gelmiştir. Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek kararın bozulmasına ve sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar geçerli olan hak yoksunluklarının yeniden düzenlenmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/94686
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2011
NUMARAS I: 2011/215 (E) ve 2011/575 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/450 esas, 2010/673 karar sayılı ve 14.12.2010 tarihli ilamı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü yerine işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamındaki mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakta ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Olay tarihinde el arabası ile giden sanığın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, el arabasında bulunan suça konu demirleri almış olduğu yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, yakınanın henüz müracaatı olmadan suça konu malzemelerin yakınana teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2011
NUMARAS I: 2011/215 (E) ve 2011/575 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/450 esas, 2010/673 karar sayılı ve 14.12.2010 tarihli ilamı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü yerine işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamındaki mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakta ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Olay tarihinde el arabası ile giden sanığın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, el arabasında bulunan suça konu demirleri almış olduğu yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, yakınanın henüz müracaatı olmadan suça konu malzemelerin yakınana teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.