Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6441 K.2014/1844
Özet: Mahkumiyet kararları göz önünde bulundurularak, hakaret ve hırsızlık davalarında temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, hakaret kararı onaylanarak; hırsızlık kararı ise şekliyle ilgili ciddi hatalar nedeniyle (artırım ve indirim uygulamalarının huşriğinden dolayı) bozularak yeniden yargılamaya gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan verilmesine karşın, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst oranın uygulanması,
b- Sanığın katılana ait işyerindeki buzdolabının arkasında bulunan içki kasasından bir adet dolu bira şişesi ve dışarıya çıkacağı sırada da, para kasasından 20 lira alma biçimindeki eyleminde, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği gözetildiğinde, kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülememesi ve daha çoğunu alabilme olanağı varken değer olarak az olan şeyi alma koşulunun gerçekleşmemesi karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan verilmesine karşın, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst oranın uygulanması,
b- Sanığın katılana ait işyerindeki buzdolabının arkasında bulunan içki kasasından bir adet dolu bira şişesi ve dışarıya çıkacağı sırada da, para kasasından 20 lira alma biçimindeki eyleminde, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği gözetildiğinde, kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülememesi ve daha çoğunu alabilme olanağı varken değer olarak az olan şeyi alma koşulunun gerçekleşmemesi karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.