Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6366 K.2013/30866
Tebliğname No: 2 - 2012/88651
MAHKEMESİ: Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2012
NUMARASI: 2011/243 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme süresinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması ile yetinilmesine ilişkin aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen düzenlenmenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamaycağını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek, somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 18.09.2008 tarihinde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresinde yeniden kasdi suç işlemesi üzerine açılan duruşma sonucunda açıklanan kararda; CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının denetime uygun ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2012
NUMARASI: 2011/243 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme süresinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması ile yetinilmesine ilişkin aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen düzenlenmenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamaycağını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek, somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 18.09.2008 tarihinde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresinde yeniden kasdi suç işlemesi üzerine açılan duruşma sonucunda açıklanan kararda; CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının denetime uygun ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.