‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36006 K.2014/25673

Esas No: 2013/36006 · Karar No: 2014/25673 · Karar Tarihi: 04.11.2014
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iş yerinden çaldığı 5 pastırma ve 7 kavurma nedeniyle hırsızlık suçundan en üst sınırda ceza verilmesiyle ilgili TCK 58/35/61 maddelerinin uygulanması konusundaki mahkeme kararının bozulmasına yöneliktir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, verilen hükmün bozulmasına ve yeniden yargılanmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/294003

MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 11/09/2012

NUMARASI: 2008/32 (E) ve 2012/1498 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2000 tarihli 95-37 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, Kanun'a aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın katılana ait iş yerinden, acıktığı için çaldığını söylediği 5 adet pastırma ve 7 adet kavurma ile güvenlik görevlisince iş yerinin hemen çıkışında yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçundan en üst sınırdan ceza verilmesini, yine eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken en az oranda indirim yapılmasını gerektiren bir özellik olmadığı gibi cezanın en üst hadden verilmesi için belirtilen gerekçenin aynı Yasa'nın 61. maddesinde belirtilen kriterlere de uygun olmadığı ve sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?