Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30875 K.2014/22235
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin hatalı uygulamalardan dolayı kararı ındaki çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçunun sonuç cezasının azaltılması gerekliliğini ve daha yüksek cezanın tutarlı olmadığını belirterek hükmü BOZMAK kararını 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede aynı katılana karşı iki ayrı tarihte hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianemede aynı katılana karşı iki ayrı tarihte birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 43 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması talep edildiği halde bu konularda bir karar verilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 ay yerine 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede aynı katılana karşı iki ayrı tarihte hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianemede aynı katılana karşı iki ayrı tarihte birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 43 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması talep edildiği halde bu konularda bir karar verilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 ay yerine 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.