Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28083 K.2014/20060
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat kararının dayandığı yasa maddesinin gösterilmemesi nedenine dayalı temyiz isteği yönünden; 1412 sayılı CMUK.nun 309. maddesi uyarınca, sanık lehine olan hukuk kurallarına aykırılık, Cumhuriyet savcısına, sanık aleyhine hükmün bozulması için temyize hak vermeyeceğinden; beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi nedenine dayalı temyiz isteği yönünden ise; Cumhuriyet savcısının şahsi hak yönünden hükmü temyize yetkisi bulunmadığı değerlendirildiğinden, O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat kararının dayandığı yasa maddesinin gösterilmemesi nedenine dayalı temyiz isteği yönünden; 1412 sayılı CMUK.nun 309. maddesi uyarınca, sanık lehine olan hukuk kurallarına aykırılık, Cumhuriyet savcısına, sanık aleyhine hükmün bozulması için temyize hak vermeyeceğinden; beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi nedenine dayalı temyiz isteği yönünden ise; Cumhuriyet savcısının şahsi hak yönünden hükmü temyize yetkisi bulunmadığı değerlendirildiğinden, O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.