Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25213 K.2014/13126
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (2 Kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez) mala zarar verme (2 kez)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK.nun 116/1 yerine 116/1.b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığın tutuklu olarak geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması ve karar başlığında da tutuklu olarak kaldığı sürenin gösterilmemesi, tutuklu olarak geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığına, mahallinde eklenmesi ve bu sürelerin cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden sanığın birden fazla kişi ile yakınanların evine girerek hırsızlık suçlarını gerçekleştirdiği olaylarda, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık (2 Kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez) mala zarar verme (2 kez)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK.nun 116/1 yerine 116/1.b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığın tutuklu olarak geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması ve karar başlığında da tutuklu olarak kaldığı sürenin gösterilmemesi, tutuklu olarak geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığına, mahallinde eklenmesi ve bu sürelerin cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden sanığın birden fazla kişi ile yakınanların evine girerek hırsızlık suçlarını gerçekleştirdiği olaylarda, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.