Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2155 K.2013/26239
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık suçundan dolayı verilen hapis cezasının miktarı ve infazı sırasında velayet, vesayet ve kayyımlık haklarının yoksun bırakılması yönündeki hatalı uygulamalar. Mahkeme: Hüküm bozulup sanıklara 5 ay hapis cezası vererek, mahkumiyetin yasal sonucu olarak alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakma kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 6 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp, sonuç olarak sanıkların ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 6 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp, sonuç olarak sanıkların ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.