Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19680 K.2014/8384
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı yazılı ceza kararı, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesiyle ilgili seçenek yaptırımlara çevrilme olanağı ve 5237 sayılı TCY kapsamında güvenlik tedbirlerinin uygulanması. (2) Mahkemenin sonucu: Karar, yetersiz gerekçelerle yazılı ceza ve güvenlik tedbirlerini içermesi nedeniyle bozuldu; yeniden değerlendirme için kararın iptal edildiği hükmü verildi.
Tebliğname No: 6 - 2013/168886
MAHKEMESİ: Marmara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2011/42 (E) ve 2012/31 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, iddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay tarafından yapılacak inceleme sonucunda giderilir. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde prensip olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır. Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getiremeyiş sebebi başta olmak üzere, durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından erteleme, konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından ise erteleme veya seçenek yaptırımlara çevirme olanağı bulunduğu halde, “5271 Sayılı Yasa'nın 231/11 maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin olunan cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2011/42 (E) ve 2012/31 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, iddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay tarafından yapılacak inceleme sonucunda giderilir. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde prensip olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır. Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getiremeyiş sebebi başta olmak üzere, durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından erteleme, konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından ise erteleme veya seçenek yaptırımlara çevirme olanağı bulunduğu halde, “5271 Sayılı Yasa'nın 231/11 maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin olunan cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.