Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19101 K.2014/7334
Tebliğname No : 4 - 2009/295039
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/06/2009
**NUMARASI:** 2007/1012 (E) ve 2009/963 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın evinde haciz yapıldığını öğrenmesi üzerine telefonda görüştüğü katılan avukata yönelik, “sen malları kaldırırsan ben de seni kaldırırım” biçimindeki tehdit sözlerinin görevi engellemek amacıyla sarf edilmesi durumunda, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevliye direnme suçunu oluşturabileceğinden; davaya bakma ve kanıtları takdir yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın 27.12.2008 tarihli savunmasındaki takdiri ve yasal indirim nedenlerinin uygulanması isteğinin, hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/06/2009
**NUMARASI:** 2007/1012 (E) ve 2009/963 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın evinde haciz yapıldığını öğrenmesi üzerine telefonda görüştüğü katılan avukata yönelik, “sen malları kaldırırsan ben de seni kaldırırım” biçimindeki tehdit sözlerinin görevi engellemek amacıyla sarf edilmesi durumunda, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevliye direnme suçunu oluşturabileceğinden; davaya bakma ve kanıtları takdir yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın 27.12.2008 tarihli savunmasındaki takdiri ve yasal indirim nedenlerinin uygulanması isteğinin, hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.