‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16367 K.2014/5215

Esas No: 2013/16367 · Karar No: 2014/5215 · Karar Tarihi: 26.02.2014
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hâliyle hakimin içinde bulunduğu temyiz itirazlarının yerinde olmadığını öne sürerek hukuki hataların bulunmadığını belirterek 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek, sonuç ceza olarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 5 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?