Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16042 K.2013/15902
Özet: Çocuk Mahkemesi, 28.03.2012 tarihli kararına ilişkin 25.04.2012 dilekçesiyle temyiz eden çocuk müdafiinin, hüküm devresinden önce hastaneden ayrılmış ve geçerli sebep göstermeden eski hale getirme talebinde bulunmuş; mahkeme 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bu talebi REDDİVE, 28.03.2012 mahkeme kararını MÜDAHALE DEDEKONF (mahmukiyet) olarak onaylayarak hatayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği, bu itibarla 26.04.2012 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yüzüne karşı verilen 28.03.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 25.04.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinin ve temyiz dilekçesinin ekinde yer alan belgelerden, müdafiinin temyiz süresi henüz dolmadan hastaneden ayrıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği, bu itibarla 26.04.2012 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yüzüne karşı verilen 28.03.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 25.04.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinin ve temyiz dilekçesinin ekinde yer alan belgelerden, müdafiinin temyiz süresi henüz dolmadan hastaneden ayrıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.