Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14868 K.2014/4053
Özet: Sanık Kerim’in hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, suçun gece vakti işlendiğini kabul etmesi ve hapis cezasının infazı sırasında altsoy için sanığın velayet haklarını yoksun bırakma kararı nedeniyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2012/136227
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/151 (E) ve 2012/122 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Kerim' in, hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kahramanmaraş ili için olay tarihinde güneşin 06:23' te doğduğu, katılanın 28/07/2011 tarihli duruşmada “olay günü akşam saat 20:30 civarında aracımı kilitleyerek evimin önüne park ettim, sabah 06:00 civarında aracımın yanına geldiğimde kapısının açıldığını...” beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçundan suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/151 (E) ve 2012/122 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Kerim' in, hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kahramanmaraş ili için olay tarihinde güneşin 06:23' te doğduğu, katılanın 28/07/2011 tarihli duruşmada “olay günü akşam saat 20:30 civarında aracımı kilitleyerek evimin önüne park ettim, sabah 06:00 civarında aracımın yanına geldiğimde kapısının açıldığını...” beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçundan suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.